ВС отправил на новый круг спор о мнимости заемных отношений для вывода активов банкрота

Суды изъяли не сумму займа, а компенсацию причиненного КДЛ вреда должнику. Бывший директор дал взаймы УК «ДомМастер» для погашения налоговой задолженности и избежания ответственности. Позднее он переуступил права требования займа физлицу, который получил заем от ООО «ДСК-КапРемСтрой». Кредитор УК «ДомМастер» потребовал признать платежи недействительными, но требование было отклонено тремя инстанциями суда. Однако Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (дело А40-274335/2019).

 Руководитель банкротной практики МКА «Арбат» Алексей Симоненко отметил, что такие займы не являются чем-то новым и редко встречаются.

 «Оспаривание платежей перед налоговым органом приравнивается к компенсационному финансированию, что вызывает желание людей выплатить долги и избежать уголовной ответственности. Однако неравенство санкций по налоговым долгам и долгам перед другими кредиторами не позволяет ставить погашение налогов в один ряд с погашением других долгов. Судебная практика по банкротству продолжает идти по прокредиторской парадигме, что усложняет работу адвокатам владельцев фирм, которые хотят спасти свои предприятия и избежать уголовных дел за налоговые недоимки.» – комментирует Алексей Симоненко.

Подробнее — https://clck.ru/34JuJb