ВС рассмотрит спор о привлечении к субсидиарке экс-директора ликвидированного должника
Ранее суды трех инстанций признали требование кредитора о взыскании 3 млн рублей с экс-директора ликвидированного должника обоснованным.
ООО «Сибинвестстрой», несмотря на оставшийся долг за аренду участка перед муниципалитетом, было принудительно ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. Тогда комитет по земельным ресурсам и землеустройству Барнаула потребовал в суде взыскать в порядке субсидиарной ответственности 3 млн рублей с экс-директора должника Валерия Слесарчука. Суды трех инстанций, рассматривая спор по второму кругу, признали требование комитета обоснованным. Слесарчук пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор 21 февраля (дело А03-6737/2020).
Нижестоящие суды пришли к выводу, что есть основания для привлечения экс-директора должника к субсидиарной ответственности. Суды установили, что Слесарчук не представил доказательства добросовестного поведения и принятия мер для исполнения обществом обязательств по договору аренды участка перед комитетом до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Сибинвестстрой».
Слесарчук считает, что исключение юрлица из ЕГРЮЛ из-за отсутствия отчетности и расчетов в течение длительного времени, равно как и неисполнение этим юрлицом обязательств сами по себе не являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ по требованию кредиторов этого юрлица.
Адвокат МКА «Арбат» Андрей Астафуров отметил, что Верховный суд занимается «тонкой настройкой» практики применения пункта 3.1 статьи 3 закона об ООО, предполагающего субсидиарную ответственность руководителя и бенефициаров юрлица при его исключении из ЕГРЮЛ налоговым органом в административном порядке. Верховный суд РФ фактически нивелирует и преодолевает отличную позицию КС РФ, так как ВС РФ переносит ответственность за административное исключение из ЕГРЮЛ и невозможность получения в связи с этим исполнения обратно на кредиторов.
«Полагаю, что и в этом споре суд займет аналогичную позицию. Считаю это полным регрессом и явным продолжниковым подходом, когда ответственность перекладывается с больной головы на здоровую», — констатировал Андрей Астафуров.
Подробнее читайте по ссылке: https://probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-spor-o-privlecenii-k-subsidiarke-eks-direktora-likvidirovannogo-dolznika-2028