Верховный суд России вернул «Росбалту» лицензию СМИ
«В апелляции мы говорили о том, что Роскомнадзор не предоставил достоверных доказательств того, что у нас на сайте были размещены ролики, в которых звучала нецензурная брань, — рассказал адвокат Московской коллегии адвокатов «Арбат» Дмитрий Фирсов. — Ведь те доказательства, которые имелись в деле, не соответствовали критериям, которые закон предъявляет к доказательствам. Так, Роскомнадзор предоставил некий акт документирования, который не предусмотрен административным регламентом. Был также предоставлен компакт-диск, неизвестно откуда взятый, поскольку в акте документирования о нем не было сказано ни слова. Таким образом, у нас не было возможности проверить, откуда были скачаны эти видеоролики, которые находятся в свободном доступе на YouTube. Мы предполагаем, что они были скачаны не с нашего сайта, а с какого-то другого».